2016年亚冠裁判-*-2021亚冠裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2016年亚冠裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2016年亚冠裁判的解答，让我们一起看看吧。

亚冠有视频裁判吗？

是的，亚冠联赛引入了视频裁判系统（VAR）。视频裁判系统旨在提高裁判的准确性和公正性。裁判员可以通过视频回放来确认关键决定，例如进球、点球、红黄牌等。VAR系统在亚冠比赛中发挥着重要的作用，确保比赛结果的公正性和准确性。

权健亚冠首战西亚裁判越位误判，无视对方门将禁区外故意手球，你怎么看？

U23刚刚被西亚裁判黑出局。所以这场亚冠附加赛，西亚裁判本身就自带焦点属性。

善良的分析一下吧。或许是遭蛇咬怕井绳的缘故。可能我们把几个误判夸大了些。

门将的禁区外手球。起初没吹，是因为进攻有利。但是之后裁判没有任何表示，的确有点说不过去。红牌判罚可能有些严厉。但至少应该是张黄牌。

但是，这个插曲是发生在下半场的70分钟。那时候权健已经2:0领先了。在比赛基本没悬念的情况下，裁判中和一下比赛，同情一下弱者，个人觉着也无可厚非。

如果说西亚裁判果真是黑权健的话，那权健第一个进球。王永珀角球位置怎么解释？其实跟裁判的执法水平也有关系。

这样的评价，希望不会被喷吧…

首先，这场比赛确实存在一些误判，但是如果说是裁判故意黑权健，我觉得不太可能，否则权健赢不了比赛，裁判找理由罚下一个人很容易，对吗？其次，总体而言，整个亚洲裁判水平都不是太高，而东西亚足球之间的恩恩怨怨也会自然而然的带到实际比赛中，裁判如此，而媒体和球迷也是如此。同时，对比我们自己的联赛，我们的裁判都是这种水平，就不要总是去针对别人的判罚了。毕竟舆论的社会，及时裁判有倾向性，也不敢明目张胆。第三，也恳请各种媒体和球迷还是理性的看待裁判的问题，特别是西亚裁判的判罚尺度问题。毕竟中国足球还在亚足联的大家庭中，今后遇到西亚裁判的机会肯定还是不少，如果从舆论上就对西亚裁判表示强烈质疑，对于我们球员的心态不会产生好的影响。本身心里素质就不高的中国球员更难发挥自己的真实水平。最后，打铁还需自身强，就像昨天的比赛无论怎样的判罚，如果实力就是高出对手一截，胜利最终还是我们的。

马宁执法西亚18赛季亚冠比赛判主队3个点球你们认为判罚可以么？

马宁吹罚的比赛是阿联酋艾因与沙特利雅得新月的亚冠小组赛，因为全场比赛比较激烈，双方的动作很大，马宁全场比赛一共出示了7黄一红，争议点上上半场马宁就判罚给主队艾因3个点球，最终主队罚进2球，全场比赛最终的比分是2-1艾因再主场逆转利雅得新月，全取3分！

半场就判罚3个点球让马宁成为场上的焦点，但是看过比赛的话，个人认为三个点球都没有太多争议，客队的球员动作颇大，在被判罚第一个点球后也没有收敛，依然我行我素，飞铲不断！这样的情况下既然出现违规判罚点球也无可厚非！

不能因为马宁有些比赛出现过争议判罚就对他这场比赛的判罚声讨，纵观全场比赛，个人认为马宁严格的执行裁判的规则，怎么看这几个点球都没有太大问题，虽然点球的判罚影响到了比赛的流畅性和经常性，也对球员心态造成影响，但是违规之后按照规则判罚没有什么值得争议的吧！

就事论事，不要带着有色眼光去评价一个裁判一场比赛的判罚！这次不吹不黑，支持马宁！

感谢您的阅读，期待点击关注，有空的话我们评论区聊一聊！

这是亚冠D组第五轮的一场比赛，阿联酋豪门阿尔艾因主场迎战沙特豪门阿尔希拉尔。很少有裁判会像马宁一样，对于禁区内的拉扯动作会这样敏感，所以一场比赛判罚三个点球是很容易引发外界热议的。不过三个点球的判罚中，马宁的执法没有太大问题，全部都是禁区内防守球员拉扯或者侵犯所造成的犯规。如果更加严苛来进行分析的话，三个点球中只有第一个略带争议，当时奥马尔的摔倒动作稍微有些夸张，不过他显然是被对方球员贾赫法利踢倒，这是不争的事实。

赛后，马宁的执法引发了阿尔希拉尔球迷的抗议，不过从他们在推特上留言的话来分析，也大致可以看出对于马宁的吐槽实际上也没有太多实际的地方，因为阿尔希拉尔球迷认为其中至少有一个点球判罚是不正确的。马宁在中超的执法就是以严苛著称，相信他的特点肯定被亚足联裁判委员会看在眼里，能够执法亚冠赛事也是对他最大的肯定。阿尔希拉尔只能哀叹遭遇了马宁，可能这三次禁区内的犯规在本国联赛中平安无事，但在亚冠这个舞台上，就容易引发裁判注意的。

值得一提的是，这是马宁在中超联赛第四轮执法出现低级失误后遭遇的新的质疑，当时重庆队的一次前场配合被他吹掉，引发了媒体和球迷的强烈质疑。几天之后，马宁依然按照自己的执法标准对待亚冠赛事，无论对与错，都说明他的抗压性相当不错。马宁是一名相当有性格的裁判，对于各队来说，还是要适应他的执法标准，因为马宁绝对是不会适应球员犯规标准的。

中超在次出名亚冠，不过这次要为马宁点赞，判罚果断雷厉风行，三个点球判罚没有问题，来看看比赛情况:

北京时间4月2日23时30分，亚冠联赛第5轮D组艾因（阿联酋）对阵利雅得新月（沙特阿拉伯)的比赛准时开打。中国裁判马宁、曹奕、施翔和张雷执法了本场比赛，最终依靠上半场获得的3粒点球，主队阿尔艾因2比1逆转获胜。

虽然是三个点球，而且7黄1红。估计是18赛季黄牌点球最多的场次了。当然这样也会让客队球迷质疑，但看看三个点球确实没有问题，这场比赛又将是马宁扬名于亚冠赛场的垫脚石。

认同请点赞关注

如有不同意见，请留言赐教

没什么好说的，马宁自己脑子都不清晰，考虑问题太不周到，典型的无脑人士，一看就当前状况发生后，脑子转不动的人，说好听点傻了，不好听点，没有任何逻辑思维，不如别人弄函数做编程的。

2018年5月16号，上海上港主场应战鹿岛鹿角，其中的点球判罚是否合理？

出局意谓着一切盖棺定论，以往抱怨西亚裁判偏哨，更应该反思鹿岛球员的作法给球迷上了素质课，如果上港队员最后时刻保持冷静那么晋级将是上港，争议点球因为哈桑的执法所以合理！

点球发生在比赛80分钟，当时场上比分1:1。上港边路发动进攻，于海起球传中，李圣龙头球打门被鹿岛鹿角昌子源挡出，主裁判哈桑果断判罚手球并且出示黄牌。浩克操刀主罚命中，此时浩克梅开二度上港再进一球会拖入加时，晋级的希望燃起！

亚冠没有VAR而且裁判视野角度不同结论自然有所差别。单从侧面慢镜头看，李圣龙头球的确打在昌子源头部，没有手球嫌疑。但是昌子源的手臂在头部触球的瞬间条件反射般的张起，手部也碰到皮球，如果裁判的视野不够开阔或者角度的原因判罚手球说过的去。

比赛第83分钟上港攻势如潮，可惜石柯和鹿岛主帅发生冲突，双方球员围在一起比赛顿时中断，宝贵的时间就此浪费，对比日方面对点球选择的尊重判罚，上港球员的确不够理智和冲动，哀其不幸怒其不争，自做自受出局意谓着反醒！

到此，以上就是小编对于2016年亚冠裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2016年亚冠裁判的4点解答对大家有用。