美职联转播-*-美职联转播费

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美职联转播的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美职联转播的解答，让我们一起看看吧。

CBA是否可以借助疫情这个机会成为世界一流联赛？为什么？

我认为短时间内是不可能的，但未来可期。

为什么短期内不可能？

CBA赛事外援政策的限制。

CBA赛事中，为了保护中国本土球员，特地出台了CBA外援限制政策，规定每个CBA球队的外援数量不能超过2人，在比赛最后一节内，场上外援数量不能超过1人。这就限制了其他国家的球员对CBA联赛的渴望，打个比方，我们三是NBA常规轮换水平的球员，但是到了CBA，我居然只能上2人，而且还有一个末节要被迫下场？这无论是球队还是球员，都是无法接受的。

CBA联赛赛标

两年前，针对联赛水平落后的第17至20名的球队，可以引进亚洲外援，亚洲外援不受外援政策及时间限制，可以无限使用。

而在18至19赛季以来，这个亚洲外援引进球队已经改为仅对第CBA联赛19、20名的球队适用。

CBA篮球联赛机制初衷。

CBA篮球联赛，作为中国境内最高水平的篮球赛事，更是承担了为中国国家队输送人才的重任，而本土球员在CBA联赛中的表现更是直接影响了推荐进国家队的情况。同时，为了保证CBA本土球员能够适应世界级大赛的对抗性与激烈程度，CBA引进了有限制的外援政策。这也无不看出，CBA联赛对本土球员的保护性。

所以在短期内，CBA联赛是不会成为世界一流的联赛的。

那么为什么未来可期呢？

中国篮球事业正处在急剧变化的转型期，由前男篮国家队球员姚明担任篮协主席并进行一系列有必要的改革措施。

CBA官方海报

而归化外籍球员，丰富国家队人员结构，也正是改革所必须面对的问题。眼下就有一个很好的例子，林书豪。林书豪作为美籍华人，在NBA的职业生涯也算是小有成就的，在很多球队打上了首发，并与去年登陆CBA。而面对国家队目前羸弱的现状，我觉得是可以做出一些球员归化的政策松动的。

而一旦进行了政策松动，将会有更多的球星愿意来中国打CBA职业联赛。当CBA职业联赛拥有了更高水平的职业球员时，放宽外援政策将成为必要之举。一旦外援政策放款，那么首先海内外那些水平够不着NBA联赛的球员变回纷纷来试水。试水成功，那么则意味着联赛有可取之处。当其他联赛逐渐衰落或出现问题的时候，那些联赛里超级巨星便会有来中国打CBA联赛的想法了。

值得一提的是，NBA火箭巨星，维斯布鲁克在一次采访中，当提及如果NBA不能打了，是否会考虑海外联赛的时候，维斯布鲁克第一个提及的就是中国CBA联赛，而后提及土耳其联赛。这说明，至少CBA联赛这个招牌在外有了自己名声。

所以未来可期。

基本不可能，要想成为世界一流联赛需具备绝对硬实力。

目前随着全球疫情的发展，无论是篮球还是足球的各大联赛都纷纷停止了运行。而随着国内疫情的好转，CBA有可能在4月中旬准备开战，或许CBA将会成为全球当中唯一一个可以正常打比赛的联赛，而在这个节骨眼无疑增加了CBA的关注度，此前还有Nba解说想要转战CBA来解说CBA，可以说CBA或许会借助此次疫情，成为最受关注度的一个联赛，但是很难让他成为世界一流的联赛。

首先来说CBA联赛的球员硬实力达不到一流的水准，因为我们国内球员身体素质以及技战术在世界范围之内都属于中下等的水平，没有欧美那么强的身体素质以及技战术。从目前中国队的世界排名以及中国男篮在2019年篮球世界杯上的表现，就可以看得出来，CBA想要长远的发展，国内球员必须要达到一个非常高的水平，但是显然国内球员并没有一个特别强的实力，甚至说与NBA的边缘球员相比都没有任何的优势，这也阻碍了CBA成为世界一流联赛的先决条件。

其次是CBA无论是转播条件还是场馆的设施，都很难与一流联赛相媲美，像NBA以无论是场馆豪华度还是转播的机位都是非常先进的，虽然本赛季CBA增加了一定机位，甚至在钻石赛当中增加了更多的机位，但是仍然无法和NBA相媲美，NBA可以多角度无死角的回放，但是CBA目前就做不到。另外大多数场馆也没有达到世界一流水准场馆的标准，CBA当中也仅有北京、广东等球队能够达到世界级别场馆的要求，大多数场馆连斗屏都没有安装，所以说这也是CBA走向一流联赛的绊脚石。

尽管疫情严重，CBA有可能在疫情当中继续开打，这会引来更多的关注，但是由于我们国内球员自身的水平、外援的水平还有场馆的硬件软件设施等影响，使得CBA目前很难成为世界一流联赛。

认为不可能的点赞[赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞][赞]…我看看能不能得到14亿个赞👍，甚至60亿个赞！全球人都知道咋回的问题，就不要问了，也不用答了！直接点赞👍吧！

想成为世界一流联赛靠这样的机会显然不可能，毕竟我们的硬实力和NBA和欧洲联赛有很大差距，这种差距短时间内不可能改变，疫情只会影响一时并不能影响人家本有的实力基础。

1、中国篮球整体水平和欧美有非常大的差距。

第一就是我们国内球员的整体实力，无论是进攻能力还是防守能力都差了好几个档次，这个看看我们球员在奥运会和世界杯期间的数据就能够看出本质的差距。

第二我们外援水平不足，来CBA淘金的基本上在NBA打不上轮转甚至是看饮水机角色都不足，反而这样的球员来到我们联赛能够成为大杀器，这种反差肉眼可见。

2、我们联赛还没有达到纯商业化程度也就是吸引力不足。

NBA商业化运作已经成熟，他们的推广以及包装加上球员的影响力我们完全不具备，所以吸引力不足。

3、CBA在国际上影响力不够。虽然这几年姚明大力度改革，但毕竟我们联赛前期改革力度不足，推广不利所以整体在世界上的存在感不强。

综上，靠疫情显然无法达到超越的目的，要想超越必须先提升自身的硬实力否则一切都是妄想。

完全不可能！！！

1.球员的整体实力不如NBA的强，不管是身体还是球员技术，和NBA差的太多了。

2.公关和宣传不行，在国内来说CBA可以，比足球有得一比，但是就全球来说，知名度不行。

为什么感觉大罗那个时代巨星云集，每个名字都那么震撼，而现在就只有C罗、梅西呢？

哪个年代足球更强？这种关公战秦琼的话题，仁者见仁吧。但要说为什么大罗时代巨星云集，比如说“谢知同”朋友举到的苏克，巴蒂，齐达内，欧文，杰拉德，这根本就不是同一批球员啊，比如说巴蒂斯图塔是1969年出生的，杰拉德是1980年出生的，差了十几岁，巅峰期也是错开的，怎么算成同一时代？如果十几岁差距也算一个时代，咱们是不是可以说梅西C罗时代，也有罗纳尔多，小罗，卡卡，伊布，罗本，里贝里，内马尔和萨拉赫等球星呢？可问题是罗纳尔多和内马尔，在巅峰时间段，又有什么交集呢？当然，还有一个原因，罗纳尔多时代，球星们巅峰期没梅西C罗那么长，给人“你方唱罢我登台”的感觉，经常“改朝换代”。而梅西和C罗的巅峰期实在太长了，一定程度上，肯定掩盖了其他球员的光环。再者，苏亚雷斯，莱万多夫斯基这些球星，是不如大小罗，但一定就比十几年前的范尼差吗？法尔考卡瓦尼，难道就不如当年的雷科巴？当然，你可以说现在的球员，没以前球员那么有特色，这个我相信，因为现在足球“流派”的区别太少，要求整体打法。但不同年代各有各的强，区别只是咱们现在人到中年，看球没以前那么经常了，自然会觉得现在的球员给我们印象不够深刻了，对此，你怎么看？

确实如此，总有种足球在退步的错觉…

想当年…回忆一下！

罗纳尔多 罗纳尔迪尼奥 舍甫琴科 马尔蒂尼 内斯塔 苏克 齐达内 内德维德 巴蒂斯图塔 图拉姆 雷科巴 贝克汉姆 菲戈 卡福 卡洛斯 劳尔 范尼 亨利 里瓦尔多 巴拉克 卡纳瓦罗 托蒂 菲戈 欧文 杰拉德 兰帕德 基恩 维埃拉 卡恩……

我滴妈哟… 随便拿出来一个都是超级球星…

因为，足球说实话在中国已步入老龄化市场，这是真的，现在也就我们这些油腻的中年以上男人还关注关注，但是精力有限了，也就能记住几个拔尖的了，报道也是紧跟潮流，抓我们中老年人的胃口，简单化，商业化了，就报道那几个拔尖的，因为年轻人不关注没市场，年轻人全部都什么抖，什么手上，翘臀噘嘴扭屁股，一天到晚C嘞C嘞的跳广场舞，各种吃鸡，完全不在一个频道，所以足球也已经慢慢变成一个特定人群的圈子了，且不断在缩小。你看看现在哪里还有踢球的，根本不普及，现在孩子都在学啥，轮滑，扭扭车，跆拳道，钢琴，舞蹈，真没见到几个培养孩子踢球的，说实话也没有场地，关注的圈子越来越小，所以报道就越来越少，慢慢慢慢大家也就知道的越少了，感觉有能力的越来越少了。

抱着这种看法的人，应该不少，但是这种看法的原因八成是有了看球年龄偏见了。

应该说一个人看球最多，最好的年纪，应该就是中学到大学这段时间了，十几岁到二十几岁的时候，有时间看球，有精力熬夜，有激情追星，等工作了，年纪大了，老了，就看不动了，无论多大年纪，肯定会对自己青春那几年看的球员最有感情。

而且又赶上，电视台全面转播欧洲联赛是从80末开始的，90年代赶上鼎盛时期。所以肯定是对罗纳尔多和齐达内的那一代人更有感情。

其实除了罗纳尔多，齐达内之外，比如巴蒂，维埃里，苏克，菲戈等等这些人，在现代找到和他们同样档次的球员一点也不少。

只是梅西和C罗过于突出，才显得其他人比较一般。

伊布，格列兹曼，斯内德，罗本，里贝里，伊涅斯塔，哈维，博格巴，诺伊尔这些各式各样，各个位置的球员，真的比不上罗纳尔多下面那几位吗？不见得吧，无非就是年代偏见而已。

还有现在人，不太喜欢起那些中二的外号罢了。

到此，以上就是小编对于美职联转播的问题就介绍到这了，希望介绍关于美职联转播的2点解答对大家有用。